« Ce n’était pas là leur but ! » répondait Marx à propos des inventions, des nouveautés techniques. La formule claque encore aujourd’hui avec une force particulière, à l’heure où l’intelligence artificielle est présentée comme une révolution comparable à celle de la machine à vapeur.
Car derrière le discours dominant — gain de productivité, innovation, progrès — se rejoue en réalité une contradiction fondamentale : le progrès technique en soi n’est pas émancipateur, tout dépend des rapports sociaux dans lesquels il s’inscrit.
La leçon de Marx : la technique n’est jamais neutre
Le texte de Marx est limpide : la machine, dans le capitalisme, n’a jamais eu pour objectif de libérer l’être humain du travail pénible. Elle vise deux choses :
réduire le coût des marchandises,
augmenter le surtravail, c’est-à-dire le temps pendant lequel le travailleur produit de la valeur pour le capitaliste sans équivalent pour lui-même.
Autrement dit, le progrès technique devient un instrument d’intensification de l’exploitation.
L’intelligence artificielle ne fait pas exception. Elle permet :
d’automatiser des tâches intellectuelles,
d’accélérer les cadences,
par 
